Presentan inconformidad con el PPWR

El Reglamento de Envases y Residuos de Envases (PPWR), sigue dando de que hablar en la Unión Europea (UE) por quienes se encuentran preocupados en que la votación sea positiva, de aprobación sea positiva y afecte las interrupciones en la cadena de suministro.

Más de 100 asociaciones que representan a la industria europea del embalaje han advertido que al ser aprobada la PPWR se vivirá un mandato único que se puede, por lo cual presentan propuestas a seguir.

Aprueban el PPWR en la Unión Europea

Alinear las necesidades de la industria de empaques

Francesca Stevens, secretaria general de Europen (Organización Europea para el Embalaje y el Medio Ambiente), enfatizó en la necesidad de que las regulaciones sobre la reducción de residuos de embalaje se alineen con las necesidades empresariales.

Es decir, las normas para reducir los residuos de envases y limpiar el medio ambiente sólo tendrán éxito si son viables para las empresas, lo que significa proteger la integridad del Mercado Único.

La principal preocupación es que el enfoque pueda desbaratar el mandato único al permitir introducir restricciones de forma independiente, en donde cada empresa podría crear sus materiales que de acuerdo a ellos se adapten al reglamento.

Se teme la fragmentación de la industria por el PPWR

La fragmentación en la industria que se teme, amenaza significativa a las cadenas de suministro y podría desalentar las inversiones en tecnologías esenciales para el embalaje circular y la gestión de residuos.

Sobre el tema, Stevens subrayó que es importante que el PPWR atraiga inversiones y transforme las cadenas de valor de los envases en todo el continente, sin abandonar a mercados únicos.

Los gobiernos deben interferir en el PPWR

También destacó el papel que tienen los gobiernos que no deberían de actuar solos sino como una unión para traspasar las barreras que existen en todo Europa, aprobando las tecnologías necesarias para transformar las cadenas de valor de los envases, procesar los residuos y convertirlos en un producto comercializable.

Las asociaciones que se han manifestado quieren recordar que no deben ser vistas como opositores, esperan que el PPWR tenga éxito, pero deben basarse en la ciencia, en un marco único y fuerte, y en la necesidad de la industria de una ruta clara hacia la circularidad total.

Propuestas para un PPWR con sentido

Entre la demanda que presentaron también compartieron seis propuestas que se deberán tomar en cuenta para llevar a cabo en PPWR con sentido:

• 1. Libre circulación: Recomiendan suprimir el texto sustitutivo, ya que los miembros no deberían introducir requisitos nacionales de sostenibilidad adicionales para evitar la fragmentación.
• 2. Objetivos de reutilización y recarga: Eliminar las referencias a “al menos” en todo el artículo para mantener la flexibilidad para los operadores económicos.
• 3. Objetivos de reutilización y recarga: No se debería permitir que los Estados miembros establezcan objetivos más altos que los definidos en el reglamento.
• 4. Prevención de residuos de envases: Eliminar “al menos” y establecer reducciones porcentuales específicas de los residuos de envases generados per cápita en unos plazos determinados.
• 5. Prevención de residuos de envases: Eliminar el párrafo tres para evitar que los Estados miembros introduzcan medidas que excedan los objetivos mínimos.
• 6. Reutilización y recarga: Los Estados miembros no deberían introducir requisitos adicionales más allá de los del reglamento.

Las asociaciones esperan que sus puntos sean tomados en cuenta para llevar a cabo el PPWR con beneficio en todos y no como una separación de la UE.

Continúa leyendo: ¿Qué dice la nueva normativa sobre el marcado de envases en España?