A medida que aumenta el costo de los alimentos terapéuticos listos para usar (RUTF), un experto acusó a la Organización Mundial de la Salud (OMS) de rechazar los RUTF a base de plantas.
- El experto advierte que la OMS está más preocupada por la recaudación de fondos y la "maximización de los flujos de ingresos" que por tratar a quienes sufren de desnutrición aguda severa (SAM).
En una carta a la revista The Lancet, el Dr. Steve Collins, argumentó que la OMS está ignorando la efectividad de los RUTF a base de plantas menos costosos. Señaló que los efectos entre el RUTF lácteos y el RUTF a base de plantas son los mismos.
Collins es el director de Valid Nutrition, que produce RUTF a base de plantas. Admite que sus declaraciones pueden percibirse como un conflicto de intereses, pero mantiene sus acusaciones de que la OMS está bloqueando deliberadamente el RUTF basado en plantas.
Te puede interesar: Industria plant-based está en busca de satisfacer las demandas de los compradores
La velocidad de desnutrición como factor
En 2007, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) estipuló que al menos el 50% de la proteína en los RUTF debe provenir de los productos lácteos, lo que la OMS confirmó en 2019 después de un estudio que Collins caracteriza como cinco recetas ineficaces a base de plantas.
- Según Collins, la posición de la OMS es que los RUTF no lácteos no son lo suficientemente eficientes para promover el aumento de peso.
Los RUTF se utilizan para el tratamiento de SAM, una condición inmediatamente mortal asociada con una tasa de mortalidad muy alta. El objetivo del tratamiento es salvar la vida del niño en la fase aguda en lugar de hacerlo crecer rápidamente durante este tratamiento inicial que salva vidas; no para maximizar el crecimiento”, comentó Collins.
Collins mencionó que después de trabajar en el sistema humanitario durante más de 35 años, llegó a la conclusión de que muchas de las organizaciones de las Naciones Unidas (ONU) y las grandes organizaciones no gubernamentales (ONG) están más centradas en controlar los recursos y maximizar los flujos de ingresos y el perfil en lugar del impacto real.
Te puede interesar: El cambio climático estaría acelerando la desnutrición infantil
Más de Nutrición y salud
Nutrición y salud
Carragenina: ¿qué dice la ciencia sobre su seguridad en la alimentación?
La carragenina sigue siendo un aditivo valioso y seguro para la industria alimentaria
Nutrición y salud
Maní: aporte nutrimental y su impacto en la salud
Para productos panificados es esencial comprender los efectos de la harina de maní sobre las masas
Nutrición y salud
Evidencia científica y suplementos alimenticios: un pilar en la nutrición moderna
El potencial de los suplementos para contribuir a la nutrición y la salud lo respalda la ciencia
Nutrición y salud
Eritritol vs Stevia: ¿cuál es la mejor alternativa saludable al azúcar?
La elección entre edulcorantes como el eritritol y la stevia dependerá del tipo de aplicación
